科技文化节 | “卫戍国权”海洋权益模拟谈判赛圆满收官

加达里国认为，艾方对专属经济区和大陆架的划界行为和扣押渔船行为不合法。

第一，艾玛国的划界行为不合法，应当与加达里协商关于专属经济区的划界问题。根据《联合国海洋法公约》art57.规定，专属经济区不应超过二百海里，且两国在维斯特洛海之间的海域，最宽处为380海里，没有确定专属经济区海域边界，应当采用自然延伸原则划分专属经济区。

第二，艾玛国对于大陆架的划界不合法，亦当与加达里协商关于大陆架的划界问题。根据1969年北海大陆架案的判决，1958年《大陆架公约》第六条所指的等距离原则不是一条习惯国际法的规则，应当依据公平原则，依照海岸线长度进行划分以确保实际上的公平。

第三，艾玛国的扣押渔船行为不合法，应当严格遵守《联合国海洋法公约》等国际法，立即释放扣押的渔民和渔船。由于艾玛国扣押渔船所依据的是本国国内法，该法对加达里国没有拘束力，且渔船捕鱼位置属于双方海域的重叠区，仍存在划界争端，艾玛国应当废止国内的《海域法》，不应当依据其国内法所规定的中间线原则的划界方法进行划分以此单方面认定的专属经济区，因此该海域并不能由艾玛国自主管辖，进而无权扣押，应当严格遵守《联合国海洋法公约》等国际法，立即释放扣押的渔民和渔船。

综上，艾玛国的划界均系违法，对重叠海域没有管辖权，不应当扣押加国渔船，应当接受加国提出的合理要求。

针对加方的观点，在比赛中，艾国选手主张其对种子岛周边海域进行的划界行为以及扣押加达里国渔船的执法活动完全符合国际法。

首先，根据《联合国海洋法公约》，专属经济区范围为200海里。鉴于艾国与加达里国在维斯特洛海的宽度不足400海里，应采用等距离原则划分海域，而非加达里国主张的自然延伸原则。维斯特洛海属于两国共有的大陆架，且海域狭窄，应按中间线划界。

其次，等距离—特殊情况原则已被多份国际司法裁决所支持，是解决海洋划界的主流方法，符合国际法的公平原则。英法大陆架仲裁案、格陵兰—扬马延海洋划界案等就采用了该原则。相比之下，自然延伸原则很少存在后续国家实践。

最后，根据等距离原则，艾国应拥有距离种子岛122.5海里的专属经济区。《联合国海洋法公约》确认沿海国对其专属经济区内的生物资源拥有管辖权。艾国《海域法》符合该公约，加达里国渔民进入艾国专属经济区捕鱼，违反国际法，艾国行为合法。

综上，艾国代表认为，艾国对种子岛周边海域的划界和执法行为完全合法、合理，加达里国无理由对此提出异议。艾国将继续坚定维护国家主权和海洋权益。